Archivo de la etiqueta: Braceras

Lacalle, cabreado

Lacalle, cabreado

Autor: Á. M. (Diario de Burgos)

Fecha: 16/06/2012

Extracto: “Al Alcalde Javier Lacalle se le notaba mosqueado desde el minuto uno del Pleno, pero su enfado fue in crescendo (…). Los concejales del PP, Santiago González y Esteban Rebollo están de vacaciones en Rusia, así que no asistieron al Pleno (…). Así que para aprobar las dos modificaciones de crédito previstas, Lacalle se vió obligado a tirar de su voto de calidad dos veces (…)

Pero siendo lo que más le calentó el ‘Expediente Rusia’, no fue lo único. A Eduardo Villanueva le llamó la atención hasta cuatro veces (…). A Carolina Blasco la afeó en público y en Pleno que no se hayan entregado las dietas cobradas por todos los concejales en Aguas de Burgos al PSOE, que lleva meses pidiéndolo. La guinda la puso un representante de Democracia Real YA, que pretendía hacer ‘declarar’ a los portavoces y al secretario general. Insistió, insistió, insistió y fue ‘invitado’ a dejar el Pleno.”

Anuncios

Respuestas del Alcalde a las preguntas de DRY Burgos en el Pleno Municipal del mes de Enero de 2012

Autor: Democracia Real Ya! Burgos; Ayuntamiento de Burgos.

Fecha: 13/02/2012

(para visualizar los documentos oficiales, haga clic en la pregunta o en la respuesta)

PREGUNTA: (Nota aclaratoria: aunque esta pregunta se encuentra estructurada en 2 documentos que fueron registrados en el Ayuntamiento, el ciudadano que la formuló acortó su intervención para no alargar la exposición previa)

DOC 1: El pasado 9 de enero fue publicado el concurso para contratar la prestación del servicio de asistencia y consultoría de oficina municipal de vivienda, el cual reza:

Mantener en funcionamiento la Oficina de Información y Asesoramiento sobre Vivienda. Dicha información versará al menos sobre las siguientes materias:

– Régimen legal, requisitos e impresos sobre las subvenciones…

La Junta de Castilla y León ofrece en su oficina de vivienda, textualmente según información publicada en la web de dicha Administración: Información de la Vuivienda Joven …, fiscalidad, financiación y ayudas…, servicios de gestión para solicitar ayudas ….

El concurso municipal reza: régimen legal, requisitos y trámites para la solicitud de préstamos…

La Junta de Castilla y León ofrece en su oficina de vivienda: información general…, aspectos jurídicos…,

DOC 2:

En respuesta textual de este Ayuntamiento con fecha 14 de diciembre de 2011, se declara: “La oficina de vivienda de la Junta no tiene nada que ver con los servicios que presta la Oficina de Vivienda del Ayuntamiento”.

¿”Nada que ver” tienen la oficina municipal de vivienda y la de la Junta? ¿reafirma usted eso desde su cargo? ¿Cuál es el problema de integrar la oficina municipal en la de la Junta para ahorrar dinero y unificar servicios al ciudadano?

RESPUESTA: Le comunicamos que su pregunta ya fue contestada.

PREGUNTA: Dirigida al concejal de Nuevas Tecnologías, Eduardo Villanueva: Tanto ciudadanos en su propio nombre como el principal grupo político de la oposición municipal, le han pedido en sendas ocasiones la publicación en internet de los videos de los plenos de este Ayuntamiento. Cuando ha tenido la decencia de responder (al grupo político que le interpeló no se lo hizo) usted ha argumentado que ese servicio requiere de unas prestaciones cuyo coste no es interesante dado el reducido número de visitas que registran las aqctuales emisiones en directo. Sin embargo, actualmente es posible encontrar las grabaciones de los plenos alojadas en la web burgos.democraciarealya.es gracias a que utilizan soluciones de almacenamiento gratuitas. La última vez que se le preguntó por esta solución, usted contestó que se estaba estudiando, negándose expresamente a dar detalle de este estudio. ¿En qué estado están estos supuestos?

RUEGOS:

– El pasado 2 de enero se anunció la puesta a disposición pública de los presupuestos municipales para 2012, cuyo plazo de alegaciones terminó el día 19. No han podido ser consultados por los ciudadanos a través de la web municipal.

– En la web municipal hay una sección titulada “Actas de Plenos Municipales 2011 y órdenes del día”. En esta sección el último acta publicada data de hace casi 3 meses (25 de octubre), y hay publicado un único orden del día. Igualmente bajo el apartado “Actas de la Junta de Gobierno Local 2011” el último documento disponible tiene fecha de hace casi dos meses (24 de noviembre).

– La actual corporación municipal fue nombrada hace ya 6 meses. A día de hoy, el currículum contenido en la sección municipal del que desde entonces es concejal de comercio sigue apareciendo en blanco.

– La concejal Dña. Gema Conde presentó en este mismo pleno en el que usted estaba presente su renuncia hace ya más de un mes. En la página del Ayuntamiento sigue constando como concejal.

– Igualmente el anterior concejal no electo D. Esteban Rebollo fue nombrado concejal de pleno derecho en su misma presencia. En la web municipal sigue clasificándose como concejal no electo.

Que las deficiencias enumeradas anteriormente sean subsanadas, poniendo especial atención en publicar las actas tras ser ratificadas y los órdenes del día de los plenos al ser anunciados. Desde su posición se le presupone el conocimiento de que estas tareas son automatizables, sin coste, para qeu no dependan de intervención humana.

Igualmente ruego que la convocatoria de plenos municipales sea anunciada en la agenda de la web municipal como un evento más de los que Ayuntamiento patrocina y publicita en esta sección.

RESPUESTA: Se está trabajando en el asunto de referencia. Con respecto a su ruego, se toma nota del mismo.

PREGUNTA: En la portada de la Revista Municipal “Plaza Mayor” nº 119, correspondiente al mes de enero del presente año, figuran los siguientes titulares:

“Bulevar ferroviario: avanzando hacia el futuro”. Y en el interior se le dedican 2 páginas completas.

“Burgos, ciudad de la Ciencia e Innovación”. 1 página completa en el interior.

“Ampliación del Polígono Industrial de Villalonquéjar”. 1 página completa.

Por último, hay otro titular en la esquina inferior derecha de la portada: “El Ayuntamiento reduce su deuda en 16 millones de euros en 2011, página 19”. Y En dicha página, toda la información que se puede leer es: “El Ayuntamiento de Burgos ha reducido la deuda municipal durante el año 2011 en 16 millones de euros”.

¿En qué tipo de publicación, ya sea pública o privada, ha visto el editor de la revista municipal alguna vez un titular suelto, sin ninguna información que lo complete? ¿Por qué no publicaron junto con esta información de amortización el saldo vivo de deuda municipal, otros datos de interés para los lectores como saber cuánto dinero anual dedica este Ayuntamiento al pago de intereses por la deuda?

RUEGO

En el plan de austeridad presentado por el actual equipo de gobierno municipal, se anunciaba un “nuevo sistema de distribución de la revista Plaza Mayor, que abarate costes de distribución”. Sin embargo, la partida presupuestaria aprobada por este pleno para 2012 destinada a cobertura informativa, dentro de la cual se integra Plaza Mayor, ha pasado de 494.496 € en 2011 a 522.000 €.

Les ruego que cumplan los objetivos que ustedes mismos marcaron y los costes de esta publicación se reduzcan a la par que se investiguen nuevas formas de financiación de la misma, como podría ser la publicidad privada.

RESPUESTA: La información publicada es la acordada por el consejo de redacción de la revista “Plaza Mayor”. Con respecto a su ruego se toma nota del mismo.

PREGUNTA: A cualquiera de los tres concejales del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia:

Ustedes todos los miércoles por la tarde están disponibles en la sede de su grupo municipal para recibir a los ciudadanos que deseen tratar con ustedes. ¿Cuál es la opinión institucional que les ha reportado esta iniciativa? ¿Invitarían ustedes al resto de concejales de este consistorio, especialmente a los del equipo de gobierno, a que hiciesen lo mismo?
A las concejales del Grupo Municipal Socialista, María Esther Peñalba y Carmen Hernando:

En la sesión extraordinaria de este Pleno del día 24 de junio de 2011 se les concedió su actual régimen salarial de su dedicación exclusiva por importe de 3.330€ mensuales, siempre expresado en bruto a 12 pagas.

Esto fue gracias al artículo 93 del reglamento orgánico y de funcionamiento del Ayuntamiento de Burgos, en el que se establece:

– Los grupos municipales podrán tener un concejal con dedicación exclusiva por cada cinco miembros o fracción integrantes del mismo.

– El cargo en régimen de dedicación exclusiva se podrá ejercer por concejales adscritos a los diferentes Grupos municipales en proporción a su representatividad.

Su grupo municipal cuenta con 8 concejales, por tanto por derecho le corresponde 1 liberado y 3/5 (fracción en proporción a su representatividad por cada cinco miembros). Matemáticamente pues, para el primer liberado el salario debiera ser de según se acordó en dicho pleno, 3701€ mensuales y para el segundo de 3/5, 2220€. Ustedes, sin embargo, en una decisión que no discuto, prefirieron un reparto igual para ambas. Pero les hubieran correspondido 2960€ a cada una, no 3330€.

                           3701+2220=5921; 5921/2= 2960€

¿Por qué no aceptaron ustedes un salario un 10% superior a lo que les corresponde legalmente?

RESPUESTA: Se ha remitido su pregunta a los destinatarios a través de sus grupos políticos.

PREGUNTA: Dirigida al concejal de Movilidad, Esteban Rebollo:

Según la prensa local, hasta la fecha de la presente interpelación, la cifra de usuarios de Bicibur que han pasado a acogerse al nuevo formato de pago (15€ al año y 50€ de fianza), no alcanza ni el 1% del total, lo cual no es de extrañar considerando la limitación de horario (hasta las 17:30 en invierno), la discutible calidad de las bicicletas y su mejorable disponibilidad.

Tras ser cuestionada la Oficina de Movilidad sobre si el nuevo coste irá parejo a una mejora del servicio, por ejemplo ampliando el horario, la respuesta es que para ampliar el actual horario sería necesario instalar luces en las bicicletas, pero no hay partida presupuestaria asignada para ello y por tanto la hipotética forma de financiarlo en el futuro sería mediante la nueva tasa. Sin embargo, en ningún momento se garantiza que con este nuevo ingreso se vayan a realizar mejoras, lo cual evidentemente no anima a los usuarios a pagar por el servicio. De manera que el Ayuntamiento ha creado un círculo vicioso de libro de economía: si no hay dinero no hay mejora, si no hay mejora no hay usuarios, y si no hay usuarios no hay dinero. Problema que no existiría si el Ayuntamiento hubiera hecho una inversión inicial en la mejora del servicio que si hubiera servido para crear un valor añadido con el que incentivar a los usuarios a pagar por las nuevas prestaciones.

¿Ha estipulado su concejalía a cuánto ascendería el coste de instalar luces en las bicicletas de Bicibur con el fin de ampliar el horario y así poner en valor un mejor servicio que justifique los nuevos cobros? ¿Contemplará su concejalía realizar alguna inversión en mejoras concretas del servicio para mejorar la tasa de cobertura del mantenimiento del servicio si se mantiene tan escaso nivel de aceptación por parte de los usuarios? ?¿Con qué número de usuarios de pago contemplan terminar 2012?

¿Se han planteado su concejalía generar un ingreso por el servicio mediante publicidad impresa en las bicicletas como se hace en algunas ciudades europeas?

RUEGO:

A pesar de nuestras condiciones climatológicas, la movilidad mediante bicicleta es notable en Burgos gracias a una favorable condición orográfica, acompañado de unas distancias fácilmente recorribles mediante este medio, y también por la mínimamente aceptable disposición urbana de carriles bici.

Dentro de esta línea de reconocimiento municipal del uso de la bicicleta como sustitutivo del transporte privado, se ruega la instalación de un sencillo mecanismo manual en la parte frontal de los autobuses públicos para poder acoplar las bicicletas y asi buscar la integración entre el uso de los autobuses urbanos y la bicicleta (incluyendo el valor añadido de Bicibur).

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el CENDOC.

PREGUNTA: Dirigida a los dos concejales liberados que faltaron al pasado pleno extraordinario, D. Santiago González Braceras y Dña. Ana María Lopidana Rubio:

No estoy en situación de pedirles que renuncien a la parte proporcional de su sueldo municipal puesto que aunque ustedes faltaron a su trabajo en el pleno más importante del año, los derechos laborales de los trabajadores aún reconocen la facultad de que dispongan de días de asuntos propios y vacaciones. Sin embargo, lo cierto es que de sus vacaciones ustedes están en el derecho a disponer de 15 días anuales según su conveniencia, y para ello ha de serle comunicado a su empleador (el Ayuntamiento). Por ello les pido que comuniquen públicamente cuando han decidido tomar los 15 días de vacaciones que les corresponde decidir a ustedes como empleados, y al Ayuntamiento que me anuncie cuando les permitirá tomar los 15 días restantes que le corresponde asignar.

Asi mismo ruego que la agenda de trabajo de los 8 concejales asalariados sea pública para qeu los burgaleses conozcamos en profundidad el trabajo público de estos empleados por gracia de ser cargos electos.

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el CENDOC.

PREGUNTA: El último pleno municipal celebrado el pasado 30 de diciembre fue de carácter extraordinario dado el supuesto de que las medidas que en él se aprobaron no estaban listas para serlo durante el pleno ordinario de ese mismo mes. Sin embargo y a pesar de tratarse del pleno más trascendente del año pues en él se sometían a votación los presupuestos de la ciudad para el año 2012, los ciudadanos no pudimos intervenir pues esta facultad de la que ahora estoy haciendo uso solo está limitada a los plenos ordinarios.

Actualmente esta corporación está trabajando en un nuevo reglamento de participación ciudadana, mi ruego es que en él se de la facultad de intervenir a los ciudadanos en los plenos extraordinarios, aún asumiendo que por su naturaleza haya que establecer alguna limitación adicional a esta participación como pudiera ser el tener que presentar cuestiones únicamente relacionadas con el orden del día.

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el CENDOC.

PREGUNTA: Dirigida a la concejal de acción social Dña. Ana María Lopidana Rubio:

Me gustaría saber si existe algún protocolo en el Ayuntamiento, a través de servicios sociales o mediante algún otro departamento, encasos de desahucios en los que hay implicados menores o personas con algún tipo de necesidad especial (vg. ancianos o enfermos), o si no tienen donde ir.

Me gustaría saber si asuntos sociales procura aunque sea temporalmente alguna solución habitacional a estas personas en estas circunstancias.

RUEGO:

La creación de un canal activo a través de la oficina municipal de vivienda para la mediación entre entidades bancarias y personas que se enfrenten a una sentencia de desahucio.

RESPUESTA: Le remitimos a la concejalía de Acción Social para ampliar la información.

Respuestas del Alcalde de Burgos a las preguntas de DRY Burgos en el Pleno municipal del mes de diciembre de 2011

Autor: Democracia Real Ya! Burgos; Ayuntamiento de Burgos.

Fecha: 21/01/2012

(para visualizar los documentos oficiales, haga clic en la pregunta o en la respuesta)

PREGUNTA 1: Con respecto a las propuestas expuestas en la Casa de la Cultura de Gamonal sobre el bulevard de Gamonal, todas proponen al menos quitar un carril por sentido para el tráfico privado a favor del transporte público en la calle Vitoria. ¿Por qué no hay ninguna propuesta que haga un estudio sobre como se va a canalizar dicho tráfico privado en las nuevas condiciones? ¿Cuáles son los criterios que va a utilizar el Ayuntamiento de Burgos para la elección de la propuesta más adecuada?

Al concejal de Tráfico, D. Santiago González Braceras:

¿Cuál es el motivo de la rescisión del contrato con el estudio de arquitectura de Basilea Herzog & the Meuron argumentando una supuesta falta de dinero público cuando el Ayuntamiento aboga por obras de calibre considerable como el Pabellón Burgos Arena o la remodelación de la calle Vitoria?

En el pasado pleno se le preguntó, sin que diera respuesta alguna, por la falta de pintura en algunas zonas de la ciudad de Burgos en plazas para discapacitados y pasos de cebra. Tras haberse hecho público a través de la prensa, estas deficiencias se subsanaron, pero sólo en algunas zonas. Es por ello que no puedo menos que rogarle que se pinten las dos plazas de aparcamiento para discapacitados que existen en la calle Miranda.

RESPUESTA: El contrato con ese estudio de arquitectura no se ha realizado desde este Ayuntamiento.

PREGUNTA 2: A la concejal de Participación Ciudadana, Dña. María José Abajo:

En el último Foro Cívico, celebrado el pasado 1 de diciembre de 2011 sobre la Fundación Burgos 2016, muchos ciudadanos hicieron sendas sugerencias que supuestamente fueron recogidas para transmitir a las instituciones correspondientes. Al finalizar el evento, un asistente preguntó cómo se iba a hacer llegar a los ciudadanos las respuestas a las preguntas, y la respuesta fue que no se contestarán, sino que puede que sean tenidas en cuenta. ¿No cree que deberían ser contestadas por respeto a los asistentes?

¿Puede decirme la relación de propuestas que se recogieron y a qué institución se han transmitido? ¿En qué resultados concretos se traducirán las aportaciones del público?

¿Por qué en ese mismo foro no hubo ningún representante de la Fundación Burgos 2016 para responder al público cuando el tema era ese?

¿Por qué se ausentó usted antes de terminar el encuentro?

A la vista de todo lo anterior, queda patente el bajo nivel de participación ciudadana fomentado en dichos foros. Una mayor información e implicación de los ciudadanos en los asuntos locales evitarían el descontento general de los burgaleses cuando conocen por la prensa que se van a abordar proyectos millonarios como un Arena Plaza, o la creación de un bulevar en la calle Vitoria. Por ello propongo a su concejalía que dedique sus verdaderos esfuerzos para conseguir una PARTICIPACIÓN REAL Y DIRECTA ofreciendo a los ciudadanos la vía “1 Burgalés – 1 Voto” en los proyectos de mayor coste y repercusión.

RESPUESTA: Es muy respetable su opinión pero la verdadera participación ciudadana se realiza cada cuatro años y el programa presentado es el que deciden los burgaleses.

PREGUNTA 3: A cualquiera de los tres concejales del grupo municipal Unión Progreso y Democracia:

Ustedes todos los miércoles por la tarde están disponibles en la sede de su grupo municipal para recibir a los ciudadanos que deseen tratar con ustedes. ¿Cuál es la opinión institucional que les ha reportado esta iniciativa? ¿Invitarían ustedes al resto de concejales de este consistorio, especialmente a los del equipo de gobierno, a que hiciesen lo mismo?

RESPUESTA: El Alcalde, Javier Lacalle, impidió que el grupo Unión Progreso y Democracia contestase a estas preguntas. Interpretó el artículo correspondiente del Reglamento de Participación Ciudadana de tal modo que, a su juicio, las preguntas ciudadanas deben ir dirigidas únicamente al equipo de gobierno. Democracia Real Ya! Burgos discrepa de dicha interpretación y volverá a formular estas preguntas en el Pleno Municipal de Enero.

PREGUNTA 4: ¿Cuáles son los motivos para que el erario público siga manteniendo una fundación que no ha conseguido el objetivo para el cual se creó?

¿Cuál es el objetivo declarado de la fundación para el 2012?

¿Cuanta gente estará trabajando para la fundación en 2012 y qué méritos adquiridos tienen para hacerlo?

¿Cuál es el presupuesto de ésta para 2012?

¿Qué porcentaje del presupuesto de la fundación va destinado a sufragar la propia estructura de ésta?

¿Cuales son las finalidades del Instituto Municipal de Cultura?

¿No se está solapando la Fundación Burgos 2016 con el IMC al tener las mismas funciones?

¿Por qué el IMC, que en sus estatutos, Art. 1 dice: “que asumirá la gestión de cuantas actividades y servicios de la competencia municipal tengan relación con la promoción y fomento de la cultura, las artes y el turismo en el municipio de Burgos” no desarrolla estas líneas estratégicas?

Ruego que la Fundación Burgos 2016 cierre, con independencia de que se deseen promover otros objetivos culturales que den réditos a la ciudad y para cuya finalidad ya está constituido el Instituto Municipal de Cultura.

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el Cendoc.

PREGUNTA 5: Solicitar la instalación de “kioskos participativos” que permitan conocer el estado y el coste de los proyectos que el Ayuntamiento de Burgos pretende abordar, permitiéndonos así a los ciudadanos votar aquellos que nos parezcan más o menos prioritarios. Implantar esta idea es tan viable como hacer unas modificaciones en la página web del Ayuntamiento para permitir el voto por internet, y añadir un lector de DNI electrónico a los puntos de información ya existentes en algunos edificios públicos de la ciudad.

Una mayor información e implicación de los ciudadanos en los asuntos locales evitarían el descontento general de los burgaleses cuando conocen por la prensa que se van a abordar proyectos millonarios como un Arena Plaza o la creación de un bulevar en la calle Vitoria, que no parecen prioritarios en un escenario de crisis con recortes ya realizados en sanidad y educación.

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el Cendoc.