Archivo de la etiqueta: Maria José Abajo

“Democracia Real pide que Abajo no tenga dedicación exclusiva”

“Democracia Real pide que Abajo no tenga dedicación exclusiva”

Autor: Diario de Burgos

Fecha: 08/03/2012

Extracto: “El movimiento Democracia Real YA pedirá en el Pleno de mañana que se retire la dedicación exclusiva a la concejala de Participación Ciudadana, Maria José Abajo,(…)”

Anuncios

[Nota de Prensa DRY Burgos] Democracia Real YA pedirá retirar la dedicación exclusiva a la concejal de Participación Ciudadana

[Nota de Prensa DRY Burgos] Democracia Real YA pedirá retirar la dedicación exclusiva a la concejal de Participación Ciudadana

Autor: Democracia Real YA Burgos

Fecha: 07/03/2012

Extracto: “¿Por qué gastar todos los meses en algo que recibes cada 4 años? Esto se pregunta Democracia Real YA Burgos a tenor de lo respondido por el Ayuntamiento a una de sus intervenciones en el pleno: «la verdadera participación ciudadana se realiza cada cuatro años», contestaron. En coherencia con la consideración que tiene el consistorio del trabajo de la concejal responsable de este área, Maria José Abajo, DRY pedirá en el pleno de este viernes la retirada de su condición de dedicación exclusiva para ahorrar sus 3.700€ de salario. También irá dirigida esta concejal otra propuesta de su competencia: la Oficina Municipal de Información al Consumidor, que se pedirá que imite el modelo de financiación de la Agencia Española de Protección de Datos de financiarse mediante la imposición de multas. (…)”

Respuestas del Alcalde de Burgos a las preguntas de DRY Burgos en el Pleno municipal del mes de diciembre de 2011

Autor: Democracia Real Ya! Burgos; Ayuntamiento de Burgos.

Fecha: 21/01/2012

(para visualizar los documentos oficiales, haga clic en la pregunta o en la respuesta)

PREGUNTA 1: Con respecto a las propuestas expuestas en la Casa de la Cultura de Gamonal sobre el bulevard de Gamonal, todas proponen al menos quitar un carril por sentido para el tráfico privado a favor del transporte público en la calle Vitoria. ¿Por qué no hay ninguna propuesta que haga un estudio sobre como se va a canalizar dicho tráfico privado en las nuevas condiciones? ¿Cuáles son los criterios que va a utilizar el Ayuntamiento de Burgos para la elección de la propuesta más adecuada?

Al concejal de Tráfico, D. Santiago González Braceras:

¿Cuál es el motivo de la rescisión del contrato con el estudio de arquitectura de Basilea Herzog & the Meuron argumentando una supuesta falta de dinero público cuando el Ayuntamiento aboga por obras de calibre considerable como el Pabellón Burgos Arena o la remodelación de la calle Vitoria?

En el pasado pleno se le preguntó, sin que diera respuesta alguna, por la falta de pintura en algunas zonas de la ciudad de Burgos en plazas para discapacitados y pasos de cebra. Tras haberse hecho público a través de la prensa, estas deficiencias se subsanaron, pero sólo en algunas zonas. Es por ello que no puedo menos que rogarle que se pinten las dos plazas de aparcamiento para discapacitados que existen en la calle Miranda.

RESPUESTA: El contrato con ese estudio de arquitectura no se ha realizado desde este Ayuntamiento.

PREGUNTA 2: A la concejal de Participación Ciudadana, Dña. María José Abajo:

En el último Foro Cívico, celebrado el pasado 1 de diciembre de 2011 sobre la Fundación Burgos 2016, muchos ciudadanos hicieron sendas sugerencias que supuestamente fueron recogidas para transmitir a las instituciones correspondientes. Al finalizar el evento, un asistente preguntó cómo se iba a hacer llegar a los ciudadanos las respuestas a las preguntas, y la respuesta fue que no se contestarán, sino que puede que sean tenidas en cuenta. ¿No cree que deberían ser contestadas por respeto a los asistentes?

¿Puede decirme la relación de propuestas que se recogieron y a qué institución se han transmitido? ¿En qué resultados concretos se traducirán las aportaciones del público?

¿Por qué en ese mismo foro no hubo ningún representante de la Fundación Burgos 2016 para responder al público cuando el tema era ese?

¿Por qué se ausentó usted antes de terminar el encuentro?

A la vista de todo lo anterior, queda patente el bajo nivel de participación ciudadana fomentado en dichos foros. Una mayor información e implicación de los ciudadanos en los asuntos locales evitarían el descontento general de los burgaleses cuando conocen por la prensa que se van a abordar proyectos millonarios como un Arena Plaza, o la creación de un bulevar en la calle Vitoria. Por ello propongo a su concejalía que dedique sus verdaderos esfuerzos para conseguir una PARTICIPACIÓN REAL Y DIRECTA ofreciendo a los ciudadanos la vía “1 Burgalés – 1 Voto” en los proyectos de mayor coste y repercusión.

RESPUESTA: Es muy respetable su opinión pero la verdadera participación ciudadana se realiza cada cuatro años y el programa presentado es el que deciden los burgaleses.

PREGUNTA 3: A cualquiera de los tres concejales del grupo municipal Unión Progreso y Democracia:

Ustedes todos los miércoles por la tarde están disponibles en la sede de su grupo municipal para recibir a los ciudadanos que deseen tratar con ustedes. ¿Cuál es la opinión institucional que les ha reportado esta iniciativa? ¿Invitarían ustedes al resto de concejales de este consistorio, especialmente a los del equipo de gobierno, a que hiciesen lo mismo?

RESPUESTA: El Alcalde, Javier Lacalle, impidió que el grupo Unión Progreso y Democracia contestase a estas preguntas. Interpretó el artículo correspondiente del Reglamento de Participación Ciudadana de tal modo que, a su juicio, las preguntas ciudadanas deben ir dirigidas únicamente al equipo de gobierno. Democracia Real Ya! Burgos discrepa de dicha interpretación y volverá a formular estas preguntas en el Pleno Municipal de Enero.

PREGUNTA 4: ¿Cuáles son los motivos para que el erario público siga manteniendo una fundación que no ha conseguido el objetivo para el cual se creó?

¿Cuál es el objetivo declarado de la fundación para el 2012?

¿Cuanta gente estará trabajando para la fundación en 2012 y qué méritos adquiridos tienen para hacerlo?

¿Cuál es el presupuesto de ésta para 2012?

¿Qué porcentaje del presupuesto de la fundación va destinado a sufragar la propia estructura de ésta?

¿Cuales son las finalidades del Instituto Municipal de Cultura?

¿No se está solapando la Fundación Burgos 2016 con el IMC al tener las mismas funciones?

¿Por qué el IMC, que en sus estatutos, Art. 1 dice: “que asumirá la gestión de cuantas actividades y servicios de la competencia municipal tengan relación con la promoción y fomento de la cultura, las artes y el turismo en el municipio de Burgos” no desarrolla estas líneas estratégicas?

Ruego que la Fundación Burgos 2016 cierre, con independencia de que se deseen promover otros objetivos culturales que den réditos a la ciudad y para cuya finalidad ya está constituido el Instituto Municipal de Cultura.

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el Cendoc.

PREGUNTA 5: Solicitar la instalación de “kioskos participativos” que permitan conocer el estado y el coste de los proyectos que el Ayuntamiento de Burgos pretende abordar, permitiéndonos así a los ciudadanos votar aquellos que nos parezcan más o menos prioritarios. Implantar esta idea es tan viable como hacer unas modificaciones en la página web del Ayuntamiento para permitir el voto por internet, y añadir un lector de DNI electrónico a los puntos de información ya existentes en algunos edificios públicos de la ciudad.

Una mayor información e implicación de los ciudadanos en los asuntos locales evitarían el descontento general de los burgaleses cuando conocen por la prensa que se van a abordar proyectos millonarios como un Arena Plaza o la creación de un bulevar en la calle Vitoria, que no parecen prioritarios en un escenario de crisis con recortes ya realizados en sanidad y educación.

RESPUESTA: Pendiente de recepción en el Cendoc.